看一看比亚迪三洋案启示：站在对手肩头不一定是神

2005年底，延续两年多的索尼控告比亚迪侵犯电池专利案，终究以索尼败诉落下帷幕。之前，比亚迪刚刚结束与日本3洋电机公司之间长达3年的专利诉讼纠纷村委会有权强拆我家违建吗，双方选择了妥协与和解。国际手机电池市场已越来越不能藐视比亚迪股份有限公司(以下简称“比亚迪”)——这个现在已是我国最大的电池生产企业，目前仅次于3洋的全球第2大2次电池生产商。比亚迪成为手机电池市场大腕靠的是本钱控制，而围绕这1切所进行的技术创新，是难以绕开的1环农村违建房如何避免拆除。比亚迪的黄章辉律师分析企业间的技术创新时说：专利技术其实不是神话，企业技术创新，大多都需要面对现有的技术进行突破。创新完全可以在现有专利技术基础之上进行。关健是企业要对专利技术了如指掌，捉住关健点。黄律师说：企业技术创新首先要学会规避壁垒性技术行政诉讼可以阻止强拆吗。壁垒性技术，常常都是壁垒在1定的范围之内，超出这个范围不属于专利可壁垒之内。就拿索尼诉比亚迪侵权1案，属于索尼的专利是要求电池液容量在0.4毫升之上，比亚迪就将电池液容量控制在0.4毫米以里；索尼专利技术要求电池极片厚度在80～250微米，比亚迪所研制出来的电池厚度就在这个限制之外，侵权就不能成立。只要企业在本来的专利技术之上新研发的技术可以到达竞争对手的质量要求，乃至更好，并被市场所接受，这就是技术上的突破，是自行研制的技术创新。另外，企业在技术创新上不要被专利所吓倒，实际上，企业可以寻觅更新的技术取代专利技术。替换的技术只要有效可行就能够突破现有的专利技术限制，这更是真正意义上的技术创新。“比亚迪现在被众人称做的技术创新，就是在当初被逼无耐的情况下，寻求新的突破点而产生出来的，实际上就是1种替换性生产技术工艺。”时任比亚迪市场销售总经理的夏治冰说。创新关键词： 规避壁垒性技术创新完全可以在现有专利技术基础之上进行。关健是企业要对专利技术了如指掌，捉住关健点，要学会规避壁垒性技术。许多企业都有着自主创新的梦，但要想从1个新的领域创新是很难的，本钱很高、成功性很小。现在的企业技术创新，常常都要面对现有技术这个高墙壁垒，特别是行业中的大企业围得密不透风的专利包围圈，让你无从下手。(end)资讯分类行业动态帮助文档展会专题报道5金人物商家文章